terroryzm.pl

Naukowo i praktycznie o terroryzmie, bezpieczeństwie i przeciwdziałaniu przemocy

Skuteczność ochrony fizycznej (model EASI)

Kalkulatory / Ochrona fizyczna (EASI)

Powiązane artykuły: Energia, woda i infrastruktura krytyczna, Warstwowa ochrona, CPTED i bariery oraz Obowiązki operatora infrastruktury i obiektu.

Narzędzie obronne (inżynieria ochrony): oblicza prawdopodobieństwo przerwania (PI) sekwencji intruza metodą EASI firmy Sandia. Sprawdza, czy warstwy zabezpieczeń — detekcja i opóźnienie — dają siłom reakcji dość czasu, by przechwycić intruza przed osiągnięciem celu. Wskazuje najsłabszy element ścieżki i pokazuje, gdzie warto wzmocnić czujki albo bariery.

Etapy w formacie PD:opóźnienie_śr:odchylenie (sekundy), rozdzielone średnikiem. Np. 0.5:30:6; 0.9:60:12; 0.2:20:5; 0.1:15:4 — kolejno: płot, drzwi, korytarz, sejf.

Od alarmu do przechwycenia intruza.

Zmienność czasu reakcji (np. 20% średniej).

Resetuj

Założenia EASI, kalibracja i niepewność

Pełne równania. Dla pierwszej detekcji na etapie i model przyjmuje P(Di jako pierwsza) = PDi·∏j<i(1−PDj). Pozostały czas opóźnienia ma średnią μLi = Σj≥iμj i wariancję σ²Li = Σj≥iσ²j. Szansa, że reakcja zdąży, wynosi Φ[(μLi−μR)/√(σ²Li+σ²R)]. Ostatecznie P(I) jest sumą iloczynów obu prawdopodobieństw po wszystkich etapach.

Pochodzenie parametrów. PD oznacza prawdopodobieństwo wykrycia i poprawnej oceny zdarzenia na początku etapu, a nie sam techniczny alarm. Czasy opóźnienia dotyczą konkretnej konfiguracji bariery i scenariusza testowego. Czas reakcji biegnie od wiarygodnego alarmu do zdolności przerwania sekwencji, więc obejmuje ocenę, przekazanie, mobilizację, dojście i rozwinięcie sił.

Procedura kalibracji. Prawdopodobieństwa detekcji należy wyznaczać w powtarzanych testach czujek wraz z operatorem, opóźnienia z prób reprezentatywnej bariery, a rozkład reakcji z ćwiczeń prowadzonych o różnych porach i w różnych warunkach. Dane powinny odpowiadać tej samej ścieżce i temu samemu profilowi zagrożenia. Warto porównać wariant medianowy z niekorzystnymi kwantylami czasów.

Ograniczenia interpretacyjne. Model zakłada niezależne detekcje, niezależne normalne czasy i jedną liniową ścieżkę; nie ujmuje alarmów fałszywych, wspólnej awarii, kilku napastników, równoległych tras ani adaptacji. Rozkład normalny może przypisywać niewielkie prawdopodobieństwo czasom ujemnym przy dużej zmienności. Wskazanie „najsłabszego etapu” jest heurystyką opartą na jego bieżącym wkładzie, a nie gotowym rankingiem inwestycji. Progi werdyktu 0,5 i 0,9 są pomocnicze i nie zastępują kryterium akceptacji ryzyka obiektu.